Παράνομη η παρακολούθηση τοκετού από φοιτητές χωρίς τη συγκατάθεση της μητέρας
Παραβίαση του δικαιώματος στην οικογενειακή και ιδιωτική ζωή συνιστά η παρακολούθηση ενός τοκετού από φοιτητές της ιατρικής χωρίς την συγκατάθεση της μητέρας, αποφάνθηκε σήμερα το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αποφαινόμενο επί της προσφυγής της 34χρονης σήμερα Ρωσίδας Γιεβγένιγια Κονοβάλοβα κατά της Ρωσίας.
Η υπόθεση, όπως αναφέρει το Αθηναϊκό Πρακτορείο, αφορούσε τις καταγγελίες της κυρίας Κονοβάλοβα ότι υποχρεώθηκε κατά τη διάρκεια της γέννησης του παιδιού της το 1999, να παρευρίσκονται στο μαιευτήριο και να παρακολουθήσουν όλη την διαδικασία της γέννας, φοιτητές της ιατρικής, χωρίς η ίδια να έχει δώσει την συγκατάθεση της.
Με την απόφαση του το δικαστήριο έκρινε ότι, το σχετικό φυλλάδιο που είχε δοθεί στην υποψήφια μητέρα και προέβλεπε την παρουσία φοιτητών της ιατρικής κατά την διαδικασία της γεννήσεως του παιδιού, ήταν πολύ ασαφές και ήταν έτσι γραμμένο που δεν άφηνε περιθώρια άλλης επιλογής στην κυρία Κονοβάλοβα.
Το δικαστήριο αποδέχθηκε τους ισχυρισμούς της, καταδίκασε την Ρωσία για παραβίαση του δικαιώματος στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή και την υποχρέωσε να καταβάλει στην προσφεύγουσα 3.000 ευρώ για ηθική βλάβη και να πληρώσει και 200 ευρώ για έξοδα και δικαστικές δαπάνες.
Η υπόθεση, όπως αναφέρει το Αθηναϊκό Πρακτορείο, αφορούσε τις καταγγελίες της κυρίας Κονοβάλοβα ότι υποχρεώθηκε κατά τη διάρκεια της γέννησης του παιδιού της το 1999, να παρευρίσκονται στο μαιευτήριο και να παρακολουθήσουν όλη την διαδικασία της γέννας, φοιτητές της ιατρικής, χωρίς η ίδια να έχει δώσει την συγκατάθεση της.
Με την απόφαση του το δικαστήριο έκρινε ότι, το σχετικό φυλλάδιο που είχε δοθεί στην υποψήφια μητέρα και προέβλεπε την παρουσία φοιτητών της ιατρικής κατά την διαδικασία της γεννήσεως του παιδιού, ήταν πολύ ασαφές και ήταν έτσι γραμμένο που δεν άφηνε περιθώρια άλλης επιλογής στην κυρία Κονοβάλοβα.
Το δικαστήριο αποδέχθηκε τους ισχυρισμούς της, καταδίκασε την Ρωσία για παραβίαση του δικαιώματος στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή και την υποχρέωσε να καταβάλει στην προσφεύγουσα 3.000 ευρώ για ηθική βλάβη και να πληρώσει και 200 ευρώ για έξοδα και δικαστικές δαπάνες.
Ετικέτες Διάφορα, Επιστήμη τεχνολογία
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Εγγραφή σε Σχόλια ανάρτησης [Atom]
<< Αρχική σελίδα